Noticia

Jueves 26 de marzo Este jueves 26 de marzo se realizó en el Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales UC el coloquio «El derecho como herramienta de producción del espacio ¿Cómo las leyes restrictivas afectan la vida cotidiana de comunidades marginadas?», instancia que reunió a académicos, estudiantes e investigadores en torno a una reflexión interdisciplinaria sobre el vínculo entre regulación legal, territorio y desigualdad. La actividad —organizada por Vania Reyes en el marco del Núcleo Milenio en Inseguridad y Cohesión Urbana (NUMIC)— se desarrolló en modalidad híbrida y contó con la presentación del doctorandoGiovanni Lorenzoni (Gran Sasso Science Institute), seguida de los comentarios del Dr. Tunay Altay (Humboldt University of Berlin), y un espacio de conversación abierta con las y los asistentes. El coloquio se inició situando la discusión en el contexto nacional, a partir de recientes debates legislativos en Chile en torno a migración y acceso a derechos sociales. Este punto de partida permitió abrir una reflexión más amplia sobre cómo determinadas políticas públicas y marcos legales no solo regulan conductas, sino que también producen efectos espaciales concretos, configurando formas de inclusión y exclusión en la vida urbana. En su presentación, Lorenzoni expuso avances de su investigación doctoral, centrada en comprender cómo el derecho opera como una herramienta activa en la producción del espacio social. Desde un enfoque que articula geografía humana y semiótica, su trabajo analiza cómo normativas, documentos legales y dispositivos administrativos contribuyen a definir quiénes pueden habitar, circular o acceder a determinados espacios, y bajo qué condiciones. «El derecho no solo regula la vida social, sino que también produce espacio, configurando formas concretas de inclusión y exclusión en la ciudad.» Uno de los ejes centrales de la exposición fue la idea de que el derecho no actúa únicamente como un marco abstracto, sino como un conjunto de prácticas y discursos que materializan fronteras en la vida cotidiana. En este sentido, se abordó cómo ciertos grupos —particularmente personas migrantes en situación irregular u otras minorías— son situados fuera de la “imaginación del Estado-nación”, siendo objeto de mecanismos de control, vigilancia y exclusión que se despliegan en espacios concretos de la ciudad. A partir de ejemplos y reflexiones teóricas, la presentación evidenció cómo estas dinámicas no solo restringen derechos, sino que también reconfiguran las geografías cotidianas de las personas, afectando su acceso a servicios básicos, su movilidad y sus formas de habitar el territorio. En sus comentarios, el Dr. Altay, quien participó en modalidad remota, profundizó en las implicancias conceptuales del trabajo, destacando la relevancia de abordar el derecho desde una perspectiva espacial y relacional, así como la necesidad de considerar sus efectos diferenciados en contextos específicos. Asimismo, se enfatizó el valor de aproximaciones interdisciplinarias para comprender fenómenos complejos como la desigualdad urbana y la marginalización. La sesión concluyó en una conversación abierta con los asistentes, donde se discutieron posibles extensiones del análisis hacia otros ámbitos —como género, identidad o políticas urbanas—, así como los desafíos metodológicos y políticos de estudiar el derecho como productor de espacio. En conjunto, el coloquio permitió abrir un espacio de reflexión crítica sobre el papel de las leyes en la configuración de nuestras ciudades, poniendo en el centro la experiencia cotidiana de comunidades marginadas y evidenciando cómo las regulaciones legales inciden de manera profunda en las formas de habitar y relacionarse con el entorno. Te invitamos a revivir la presentación: https://www.youtube.com/watch?v=CUH1ZWl6Akg

En una nueva edición de TVU Noticias Central conversamos con la Dra. Xenia Fuster, investigadora asociada del Cedeus UdeC, respecto a la gestión de riesgo y el reordenamiento de territorios en cuanto al control de amenazas como, por ejemplo, los incendios con cercanía a zonas pobladas. Ve el video aquí

Durante su participación en el programa Voces del Poder de CNN Radio, dedicado al debate sobre crimen y seguridad en Chile, la investigadora del COES y académica de la Universidad de Tarapacá advirtió sobre los riesgos de vincular migración y delincuencia. Subrayó que “migración y crimen organizado son dos cosas que van por carriles totalmente distintos” y enfatizó la necesidad de abordar el fenómeno migratorio desde la inclusión, la prevención y políticas públicas sostenibles. En un contexto de creciente preocupación por la expansión del crimen organizado en Chile, Carolina Stefoni participó en el panel Voces del Poder de CNN Radio, donde entregó su análisis sobre los desafíos que enfrenta el país. Como investigadora especializada en sociología de la migración, estudios fronterizos y políticas migratorias, fue clara en distinguir fenómenos que muchas veces se confunden en el debate público. “Chile en este caso no está siendo la excepción de ninguna manera y se está permeando los distintos estamentos de la sociedad, lo que es muy, muy preocupante”, afirmó, al referirse a hechos recientes que involucran a instituciones del Estado. En ese marco, enfatizó la necesidad de respuestas integrales y sostenibles frente a la amenaza del crimen organizado. “Migración y crimen organizado son dos cosas que van por carriles totalmente distintos” Una de sus advertencias centrales fue contra la tendencia a vincular migración con criminalidad. “Migración y crimen organizado son dos cosas que van por carriles totalmente distintos”, sostuvo. “El crimen organizado tiene redes, copta poderes políticos, militares, judiciales, entra con un nivel de recursos enorme, gigantesco, y su negocio está en otra parte. La migración obedece a otras lógicas, a otras dinámicas que tienen que ver con las crisis políticas, económicas que hay en ciertos países, con personas que buscan legítimamente la búsqueda de una vida mejor”. Carolina Stefoni también se refirió a la creencia en que frenar la migración pueda resolver el problema del crimen organizado: “Pensar que al detener la migración se va a acabar el crimen organizado es absolutamente algo que no es así. La migración va a seguir creciendo. Es importante tener políticas de inclusión, de integración y no seguir criminalizando, porque hacemos un muy mal favor a ese proceso tan necesario”. Sobre las medidas para enfrentar al crimen organizado, propuso priorizar el seguimiento del dinero y la corrupción: “Es fundamental poder seguir dónde están los dineros, saber quiénes son los que están rentando, dónde se está haciendo los lavados de dinero y poder perseguir eso”. En ese sentido, alertó que centrarse exclusivamente en el control fronterizo es insuficiente: “Si nos quedamos solamente en la frontera no llegaremos a ninguna parte”. La investigadora también subrayó la urgencia de fortalecer el tejido social y la prevención. “¿Qué estamos haciendo? ¿Cuáles son las políticas contra el consumo de la droga? Si finalmente se alimenta de eso también el crimen organizado”, planteó. “El tejido social hoy día también se ha debilitado muchísimo, entonces el control que se puede hacer desde las propias comunidades de sostener a los jóvenes también se ha visto debilitado”. Respecto al uso de Fuerzas Armadas en tareas de seguridad interior, consideró que esta medida debe estar acompañada de estrategias sociales más amplias, especialmente en los territorios más vulnerables. “Tienen un rol que cumplir, pero no me parece que ese sea el único resorte que hay que implementar. Tiene que estar eso acompañado de una política social mucho más fuerte. Si llegamos allá con los militares, simplemente se va a profundizar más la crisis”, afirmó, en referencia a la presencia del Estado en sectores donde se ha debilitado el tejido social y han aumentado los riesgos de cooptación por parte del crimen organizado. Finalmente, Carolina Stefoni instó a superar las respuestas reactivas y de corto plazo. “Más mano dura, más cárceles, más gente privada de libertad, en algunos casos es una solución, pero siempre va a ser una solución bastante temporal. No es una solución permanente. Yo creo que uno tiene que buscar formas de que sea sostenible en el tiempo”, afirmó, subrayando la importancia de fortalecer políticas públicas que integren inclusión, prevención y cohesión social como ejes fundamentales para abordar el fenómeno desde sus causas estructurales. Lee la noticia aquí